受理後,本機構於 2016 年 5 月 2 日前往噴藥,翌日電話詢問店長狀況,得到的答案是:「還是很多」,狀況如我們之前預料的「無法全數殲滅」;還好,5 月 2 日噴藥時,我們特別將兩張桌子用「潮濕蟲靜態防除工法」處理,當做比較組,結果顯示:噴藥的桌子,翌日潮濕蟲照常大量出沒,而採行靜態工法來防治的桌子,卻不見潮濕蟲出現。
必須讓店家能夠正常營業,因此 5 月 4 日本機構又重回現場改採「潮濕蟲靜態防除工法」處理後,5 月 16 日再重回現場進行全區顯微勘驗,結果顯示: 採靜態工法處理過的桌椅表面都沒再發現有存活的潮濕蟲出沒;而之前留待比較用之未防治到的工作檯面,則仍有若干潮濕蟲出沒。這證實,有防治跟沒防治差很多! 有正確防治跟沒正確防治也差很多! 當日同樣再以靜態工法對未防治過的地方進行處理。
2017 年 7 月 18 日重回現場勘驗,離先前的防治已兩年多,並未發現有潮濕蟲再次出沒的警訊。
本案經過 5 月 4、16 日共兩次的密集處理,每次約 4 小時,僅 8 小時左右就大幅壓制了蟲況,躲在隱密處的潮濕蟲之後陸續死去,沒有再繼續產卵的狀況下,近兩百坪的餐廳終於沒有潮濕蟲了! 兩次防治即圓滿完成任務。